美称一架F-22可解决30架歼11 大校识破美军伎俩

时间：2015-07-01 编辑：九秦军事网来源：

　　一位美国空军高官表示，假如F-22隐形战机遭遇空对空威胁，F-22对中国空军歼-11的杀伤率为30比1。

　　解放军空军专家王明亮大校对所谓30架歼-22敌不过一架F-22的说法不能认同。他表示美军进行过大量F-22与三代机对抗演练，得出的数据普遍惊人，损失一架F-22可能击落30、50甚至80架的三代机，这种数据有一定参考价值但不必看得过重。

点击图片进入下—页

　　四代机对三代机单机优势非常明显，但在体系内它的优势未必能发挥出来。如果空军具备完整目标发现体系，能够从卫星、空中预警等多手段发现来袭目标，四代机隐身性能会大打折扣。此外，战法得当也能接近四代机对其实施打击。

点击图片进入下—页

　　最后，在特定作战环境下，F-22性能也会打折扣。美军F-22主要部署在第二岛链关岛一线，飞到西太平洋作战，留空时间短。飞行距离远大于中国歼-11，真正在西太作战，F-22数量敌不过中国战机。因此，一定程度上中国战机数量优势能够抵挡美军质量优势。

　　徐勇凌表示，美方此观点是在偷换概念，是建立在F-22是一款不能被发现的隐身战机的前提下，而如今探测系统的发展已经不可同日而语，认为F-22不能被发现的观点可以宣告破产。

　　两型飞机的性能强弱究竟如何来评价呢?

点击图片进入下—页

　　据徐勇凌介绍，一是两架飞机直接空战，看谁能获胜;二是将两型飞机的作战效能进行比较，即对比飞机在战场上的作战效能，对比其对地的压制和打击能力、对空争取制空权的能力等，第三则是比较飞机的战损率，但此战损率不仅仅指空战战损率，还包括战场战损率，即应当考虑飞机在战场上对地面防空导弹的规避和隐藏能力。

点击图片进入下—页

　　而美方所谓“1比30”的表述，其实是在偷换概念，他所指的是当歼-11与F-22直接空战时，30架歼-11被击落，F-22才掉一架。“即使如此，他这种说法也是不真实的。战损比在1比2、1比3左右是可能的。”

　　据“今日俄罗斯”电视台网站6月16日报道，美国空军部长黛博拉•李•詹姆斯(Deborah Lee James)表示，她认为当前美俄在东欧的对峙是头脑中“最大的威胁”，暗示空军很可能在欧洲部署包括F-22“猛禽”战斗机在内的军机，以展示军事力量。

　　詹姆斯(Deborah Lee James)在法国勒布尔热(Le Bourget)举行的巴黎航展上告诉记者，美国空军正在考虑一项计划，旨在进一步增加在欧洲的轮驻军力。英国路透社援引詹姆斯的话称：“这只是开始，未来还会将更多军力派驻欧洲。你会看到越来越多的轮驻部队。我认为最大的威胁就是俄罗斯及其做出的举动，这也是我来欧洲的重要原因。”

点击图片进入下—页

　　谈到细节时，詹姆斯表示“没有理由”不派出第五代F-22战斗机驻扎欧洲，但她拒绝透露更多细节。美国洛克希德•马丁公司研制的F-22“猛禽”战斗机是极为先进的隐形战斗机，2005年开始服役于美国空军。美国联邦法律禁止F-22战斗机的出口。

点击图片进入下—页

　　“猛禽”战斗机刚刚因为在美国飞行时间增加而获得了资金。美国国防部在15日发表的一项声明中提到“美国德克萨斯州的沃斯堡市(Fort Worth)2015年增加了F-22飞行时间，因此奖励该市6861.25万美元(约合4.26亿人民币)。”

　　F-22“猛禽”战斗机于2007年进驻日本冲绳，完成首次海外部署。2009年12月中旬F-22战斗机在中东进行首次部署。2014年，美国在日本冲绳临时部署F-22隐形战机。同年，时任美国空军太平洋司令的卡里尔(Herbert Carlisle)表示，一半的F-22战斗机被部署在中国周边。

副标题

中国南海造岛令美无能为力美国不敢动真格

　　“美国无能为力”

　　“南海作为华盛顿与北京间一个冲突点已经许多年，但最近几周华盛顿相当明显地调大了借此问题批评中国的音量，于是我们看到一场场精心组织的新闻发布和一系列具有优质消息来源的媒体报道，比如CNN记者随美国海军侦察机接近中国南海岛礁建设现场，直到防长卡特在香格里拉峰会上严厉批评中国”。在写给美国《赫芬顿邮报》的文章中，澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特认为美国近期频繁炒作南海问题很不寻常，其最终目的是要在南海给中国划下“红线”——停止华盛顿眼中的不良行为，即在南海填海造岛。

点击图片进入下—页

　　“但中国的填海造岛工程没有放慢迹象”，英国《金融时报》题为“美国VS中国，这是一场新冷战吗”的文章说，卡特的言辞听起来就像是美国总统奥巴马对叙利亚划出的“红线”。如果北京继续跟华盛顿摊牌，真相就会大白：美国只不过是在大声嚷嚷，而不会动真格。

点击图片进入下—页

　　为什么华盛顿很难有所作为?《金融时报》的解释是，首先，虽然北京的行为可能不符合合作精神，但这些建设行为也没有明显违法。法律专家们也表示，中国的主权主张并非完全没有依据，虽然这些岛屿更靠近菲律宾、越南和马来西亚，但邻近性并不总是决定性因素。最后，中国并未公然威胁航行自由。文章说，这又一次归结到美国该怎么做的问题，华盛顿表示，正考虑派军舰进入中国新建岛屿的12海里范围内，既然发出了威胁，美国很可能觉得有必要说到做到，但中国并非无力回应，中国也可以派出自己的军舰。

　　《金融时报》中文网在翻译此文时将标题改成“美国对中国造岛无能为力”，文章援引新南威尔士大学安全专家卡尔的话说，中国改变了既成事实，并制造出该地区新的既成事实。正如华盛顿所发现的那样，既成事实的问题在于，你对它无能为力。

　　近几天，澳大利亚《世纪报》、美国《赫芬顿邮报》等多家媒体都在刊登休·怀特的文章。怀特认为，美国的政策制定者们长期将南海争端看做一个伟大的战略机会，他们可以借此把北京描绘成爱欺负人的侵略性崛起大国，而美国则是国际法和地区秩序不可或缺的守卫者。他们认为，南海谈得越多，中国的邻国就越愿意与华盛顿站在一起，应对北京向美国领导力发出的挑战。但在北京看来，中国未来至少应与美国分享在亚太的权力，而南海争端是中国的机遇，不是美国的，因为只要美国越是强硬谈南海，但事实上他们又不想与中国直接冲突，美国的信誉就越受损，亚太主导权就越会滑向中国。

　　这两种判断哪一种是对的呢?怀特认为，越来越多迹象显示，中国是对的，首先中国只是在自己实际控制的岛礁上进行建设，并无任何违法行为;此外，大多数亚洲国家虽然都希望华盛顿制衡北京，但没有人真愿与中国交恶;更重要的是，美国没有任何办法能阻止中国建设岛礁，除非愿意冒爆发直接军事冲突的巨大风险。怀特认为，如果中美不断加码，最终都会觉得不得不在受辱和冲突中抉择，而战争就是这样爆发的。因此美国最好的选择，是应该认识到南海不是它树立亚洲新秩序的合适之地，它最好与北京谈，悄悄地谈。

上一篇：全球最无厘头的懒人发明解放双手不再只是个梦！
下一篇：地球上竟然有寿命超过万年的存在：堪称不老不死

更多关于“”的新闻阅读：